A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Romo Delgado Carlos Esteban·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El auto de rechazo se fundamentó en que el actor incurrió en la presentación injustificada de la demanda.
Ello, por cuanto presentó otra acción pública de inconstitucionalidad contras las mismas disposiciones y con base en argumentos análogos.
Concluyó la Corte que el llamado de atención efectuado en el auto de rechazo no resultó arbitrario ni configuró un error en el ejercicio de la competencia de valoración de la demanda.
Igualmente, dicho proveído se limitó a hacer el llamado de atención, pero no adoptó alguna medida que pudiera ser tildada como desproporcionada o que cercenara el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad.
Con base en lo anterior se NEGÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica presentado por el ciudadano Carlos Esteban Romo Delgado contra el auto de rechazo del 21 de noviembre de 2024 proferido en el expediente D-16252.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez ejecutoriada la presente providencia, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.